hc 5

Question 1

2 vragen vanuit Popper

Answer 1

• kunnen we de wetenschap redden van de irrationaliteit van inductie
• kunnen we een ander demarcatiecriterium geven dan verifieerbaarheid of confirmeerbaarheid

Question 2

vraag 1 Popper

Answer 2

• kunnen we de wetenschap redden van de irrationaliteit van inductie

Question 3

vraag 2 Popper

Answer 3

• kunnen we een ander demarcatiecriterium geven dan verifieerbaarheid of confirmeerbaarheid

Question 4

Popper is geen empirist maar

Answer 4

wel enkele overeenkomsten

Question 5

overeenkomsten Popper en empirisme

Answer 5

• empirie wel groot belang, manier van kennis verwerven
• logica en wiskunde kunnen worden gebruikt, maar leveren geen kennis op

Question 6

logisch positivisten

Answer 6

• eerst observaties, dan via inductie opstellen van wetten, die weer via inductie verifieren

Question 7

Propper verschil logisch positivisten

Answer 7

• eerst een probleem, dan een gissing (hypothese) dan ga je die proberen te weerleggen

Question 8

concreet verschil Popper en logisch positivisten

Answer 8

• Popper probeert hypothese te weerleggen, logisch positivisten proberen hypothese te bevestigen

Question 9

kenmerken Popper kritisch rationalisme

Answer 9

1) falsificationisme
2) ingeboren ideeen
3) KRITISCH rationalisme
4) kritisch RATIONALISME

Question 10

falsificationisme

Answer 10

• wat is het verschil tussen wetenschap en niet-wetenschap

Question 11

suggestie Popper: waarheid

Answer 11

• is demarcratiecriterium niet waarheid?
• nee, wetenschappelijke theorie hoeft niet waar te zijn

Question 12

4 kenmerken Poppers falsificationisme

Answer 12

1) feilbaarheid van de mens
2) falsifiseerbaarheid als demarcatiecriterium
3) enkel falsifieerbare theorieen zijn informatief
4) enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten

Question 13

1) feilbaarheid van de mens

Answer 13

• theorieen werden fout verklaard en vervangen met andere
• “we do not know we can only guess”

Question 14

2) falsifieerbaarheid als demarcatiecriterium

Answer 14

• waarheid, verifieerbaarheid, confirmeerbaarheid vallen direct af als demarcatiecriteria

Question 15

Marx historicisme

Answer 15

1) productiemiddelen veranderen
2) sociale condities veranderen
3) politieke macht verandert
4) ideologische overtuigingen veranderen

Question 16

wat was er fout aan historicisme

Answer 16

• De politieke macht veranderde eerst
• verklaring: kan ook in andere volgorde
• hierdoor theorie gered, en ook meteen onwetenschappelijk

Question 17

3) enkel falsifieerbare theorieen zijn informatief

Answer 17

• een voorspelling moet scherp en to the point zijn: morgen regent het

Question 18

4) enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten

Answer 18

• van fouten leren: negatieve weg naar de waarheid
• corroboratie is geen inductief bewijs, inductie is irrationeel

Question 19

bij Popper is demarcatiecriterium voor wetenschap geen betekeniscriterium

Answer 19

• ook onwetenschappelijke beweringen zijn betekenisvol

Question 20

Popper ingeboren ideeen

Answer 20

• elk organisme heeft ingeboren reacties bv: diertje wat net geboren is kan meteen lopen, zodat het minder snel een prooi is

Question 21

KRITISCH rationalisme

Answer 21

• neiging om naar regelmaat te zoeken en de natuur wetten of te leggen

Question 22

neiging om naar regelmaat te zoeken en de natuur wetten of te leggen leidt tot

Answer 22

dogmatisch denken

Question 23

conformation bias

Answer 23

• de neiging om eerder informatie te zoeken die bij je bestaande theorie passen en confirmeren

Question 24

kritisch RATIONALISME

Answer 24

• ratio zorgt ervoor dat we niet alles wat we uit de ervaringen af zouden willen leiden klakkeloss accepteren
• wetenschap is rationeel omdat het gebruik maar van deductie

Question 25

kritiek #1

Answer 25

pseudowetenschappen doen ook falsifieerbare uitspraken

Question 26

kritiek #2

Answer 26

- vaststellen tegendeel is gebaseerd op inductie

Question 27

conclusie

Answer 27

- logisch positivisme en moderne versie rationalisme (popper) zijn beide van mening dat kennis wordt geleverd door wetenschap, maar hebben beide geen demarcatiecriterium