HC10 Cognitie Flashcards
(34 cards)
Morele-cognitieve achterstand
Achterstand in ontwikkelingsniveau van moreel redeneren.
cognitieve distorties
Gedachtepatronen, informatieverwerking, sociale perceptie is verstoord. bevooroordeeld of inaccuraat.
Primaire cognitieve distorties
Self-centered, zelf-ophemelend, egocentrisch, geen overweging van anderen, kort termijn gericht, sterk gelinkt aan antisociaal gedrag
Secundaire cognitieve distorties
Protectief, jezelf beschermen tegen negativiteit, eigenwaarde beschermen en stress, schuld tegengaan.
Gelinkt aan antisociaal gedrag: meer agressie, minder schuld, lagere empathie
Moreel oordeel
Beredeneerde evaluatie van of besluit over sociale acties en waardes of deze goed of niet goed zijn
→ Hierbij gaat het dus niet om de uiteindelijke evaluatie of het besluit, maar om de weg ernaar toe!
Ontwikkelingsstadia moraliteit - Gibbs
Onvolwassen stadia
1. concrete consequenties (centraties)
2. wederkerigheid (tit-for-tat, uitwisselingen)
Volwassen stadia
3. wederkerige basis van relaties (mutualiteit, respect)
4. basis van functionerende samenleving
Achterstand in morele ontwikkeling en criminaliteit
Delinquente jongeren en jongeren met gedragsstoornissen vaker dan leeftijdsgenoten in Stadia 1 en 2
* Zelfs na controle voor SES, IQ en andere correlaten!
* M.n. voor gehoorzamen aan de wet
* Meer oppervlakkig redeneren hangt samen met meer egocentrische manieren van denken en meer egoïstische motieven
* Neemt gewoonlijk af gedurende de kindertijd
* Minder het geval voor kinderen in gezinnen met mishandeling, extreme dominantie of hardvochtigheid
Anderen de schuld geven
- Onterecht toeschrijven van schuld aan externe individuen OF factoren
- Schuld toeschrijven aan het specifieke slachtoffer OF het over-gealgemeniseerde slachtoffer
→ Plaatst dader in de plaats van het slachtoffer, valideert hun acties
Uitgaan van het ergste
- Kwaadaardige intenties toeschrijven aan anderen (hostile attribution bias)
- Uitgaan van de meest negatief-mogelijke uitkomst (voor anderen en zelf)
→ Kan zowel bijdragen aan agressie als aan depressie
Minimaliseren/ mislabelen
- Schade minimaliseren of gedrag als acceptabel en zelfs nobel zien
- Anderen kleineren of dehumaniseren
- Focussen op enkel het stukje gedaan door de persoon zelf, niet rol in bredere antisociale of criminele actie
Bandura’s mechanismes van morele ontkoppeling
= Goed praten van daden.
Richting van causaliteit:
- Onderhouding
- Verwijdering van remming
Dader als active agent
Wanneer we criminaliteit proberen te verklaren, vaak de nadruk op factoren buiten mensen hun controle
→ Zien persoon als biologisch organisme i.p.v. active agent
Een narratieve aanpak
Mensen begrijpen hun leven als een verhaal
* Subjectieve hervertelling van wie men is en hoe men die persoon is geworden
* Draagt bij aan een gevoel van coherentie en uniteit
* Betekenisverlening aan gebeurtenissen
* Kunnen focussen op het hele levensverhaal of verhalen over een specifieke episode
→ Draagt niet alleen bij aan een retrospectieve interpretatie maar geeft ook richting aan de toekomst
Narratieve aanpak: intimiteit en macht (potency)
Binnen dit verhaal, kunnen interpreteren wat mensen vertellen en hoe ze vertellen
→Focus op thematische inhoud: communion (“to get along”) en agency (“to get ahead”)
* Deel van veel modellen van motivatie (e.g., dominance/submission vs. love/hate; Leary, 1957)
* Boek spreek van intimiteit en macht (potency) in de context van criminaliteit
Intimiteit
Persoonlijke connectie met het slachtoffer en het willen schaden van hen in het bijzonder
Macht/ potency
In controle zijn van de situatie en het slachtoffer, het willen maximaliseren van winst
Narratives Roles Questionnaire - achtergrond
Voor inzicht in hoe daders hun eigen rol zien in hun misdaden, focus op hoe ze hierover impliciet praten
* Voordelen: minder kans dat defensieve reacties worden geactiveerd; minder sociale wensbaarheid; kan gebruikt worden bij daders met gelimiteerde introspectie
* Nadelen: retrospectieve interpretatie van de gebeurtenis (recall bias, ontwikkelingen na de gebeurtenis)
* Interviews met daders gecodeerd en omgezet in een 33-statement vragenlijst
Wraaknemer (Revenger)
Hoge intimiteit, hoge macht
Kalm, weinig opwinding (arousal), negatieve emotionele staat
Slachtoffer
Hoge intimiteit, lage macht
Veel opwinding (arousal), negatieve emotionele staat
Professional
Lage intimiteit, hoge macht
Kalm, weinig opwinding (arousal), neutrale of zelfs licht-positieve emotionele staat
Tragische held
Lage intimiteit, lage macht
Veel opwinding (arousal), niet volledig negatieve emotionele staat
Intimiteit in criminaliteit
Persoonlijke connectie met slachtoffer en diegene willen schaden
Macht in criminaliteit
Controle over de situatie en het slachtoffer
Narratieve criminelen rollen
Wraaknemer, slachtoffer, professional, tragische held
