week 5

Question 1

Drie vormen van rechtstaatsbewustzijn volgens Ewick en Sibley (1998)

Answer 1

Before the law, with the law en against the law

Question 2

Before the law

Answer 2

dit type rechtsbewustzijn ziet de wet als een formeel, rationeel systeem dat losstaat van het dagelijkse leven. Het recht is onaantastbaar door individuele acties

Question 3

With the law

Answer 3

Hier wordt de wet gezien als een spel, waarin regels kunnen worden gebruikt of aangepast om persoonlijke belangen te dienen. De grenzen tussen recht en dagelijks leven zijn poreus.

Question 4

against the law

Answer 4

Dit type beschrijft individuen die zich gevangen voelen door de wet, waarbij ze proberen de regels te omzeilen omdat ze de wet niet als een bruikbaar instrument zien.

Elzinga en Hertog noemen dit ook wel rechtsvervreemding

Question 5

Vier typen rechtsvervreemding (wat lijkt op against the law van Ewick en Silbey) volgens Elzinga en Hertog

Answer 5

• Juridische machteloosheid
• juridische onoverzichtelijkheid
• juridische anomie
• juridische waardeconflict

Question 6

Leg het begrip uit:

• Juridische machteloosheid
• juridische onoverzichtelijkheid
• juridische anomie
• juridische waardeconflict

Answer 6

• Juridische machteloosheid = gevoel dat je het recht niet kan beïnvloeden
• juridische onoverzichtelijkheid = het onvermogen om door de complexiteit van het recht te navigeren
• juridische anomie = het gevoel dat er geen orde of voorspelbaarheid is in het recht
• juridische waardeconflict = de spanning tussen persoonlijke waarden en de waarden die door het recht worden vertegenwoordigd

Question 7

Conformisme en deviantie

Answer 7

Conformisme: neiging van individuen om zich aan te passen aan de normen van de groep waar ze bij horen
Deviant: sommige mensen verzetten zich tegen deze normen als ze als beperkend worden ervaren: dit is reactance

Question 8

Social spheres van Galligan:

Answer 8

groepen mensen die een gedeelde definite van een situatie hebben, wat leidt tot een gemeenschappelijke interpretatie van een rechtstaat

Question 9

social arena’s van Tamanaha:

Answer 9

een ruimte waarin een substatientele coördinatie van gedrag plaatsvindt.

Question 10

zes verschillende bronnen van orde in social arena’s:

Answer 10

ongeacrticuleerde vanzelfsprekendheden
gedeelde normen en rollen
instrumenteel gedrag
isntemming van deelnemers
liege en groepsidentificatie
dwang en dreiging van dwang

Question 11

Sociale netwerken van Granovetter:

Answer 11

hij stelt dat instituties patronen van ideeën od normen zijn die invloed uitoefenen op, maar niet volledig bepalen hoe individuen problemen aanpakken. Individuele keuzes worden beïnvloedt door een diversiteit aan bronnen

Question 12

Haidt heeft 5 morele intuïties die de baisis vormen voor morele oordelen, welke?

Answer 12

1. Zorgzaamheid/schade
2. Eerlijkheid/bedrog
3. Loyaliteit/verraad
4. Autoriteit/subversie
5. Heiligheid/ontaarding

Question 13

L. Bernstein (1992). Opting out of the legal system: Extralegal contractual relations in the diamond industry. The Journal of Legal Studies.

Answer 13

• Bernstein betoogt dat in de diamanten industrie buitengerechtelijke contractuele relaties (dus buiten de formele juridische kaders om) geen schendingen zijn van het wettelijk systeem → het is vaak een bewuste strategie om uitdagingen het hoofd te bieden en mogelijkheden te benutten binnen de diamantenindustrie.

Twee soorten sociale verbonden:
1. Primaire sociale verbonden: reputatie van bedrijf bijv, ze hebben een marktwaarde.
2. Secundaire sociale verbonden: hebben mogelijk persoonlijke waarde.
* De begrippen ‘vertrouwen’ en ‘reputatie’ hebben een belangrijke marktwaarde.