Johnson & Goldstein (2003)

Question 1

Hvad er tekstens hovedpointe?

Answer 1

Teksten omhandler et studie omkring organdonation, og hvordan standardindstillinger (skal man aktivt fravælge eller skal man aktivt vælge til) har stor betydning for hvor mange mennesker som accepterer organdonation. Derfor bør beslutningstagere være opmærksomme på standardindstillingers kraftige effekt og udforme politik derefter.

Question 2

Hvad er forskellen mellem opt-in og opt-out politikker i forhold til organdonation?

Answer 2

Ved opt-in (eksplicit samtykke) skal borgerne aktivt tilmelde sig som donorer, mens de i opt-out (implicit samtykke) automatisk er donorer, medmindre de aktivt framelder sig.

Question 3

Hvordan forklarer Johnson & Goldstein, at standardindstillinger har stor effekt på beslutninger om organdonation?

Answer 3

Standardindstillinger virker og har stor betydning, fordi folk opfatter dem som anbefalinger, det kræver mindre indsats at acceptere dem, og fordi de repræsenterer status quo, som folk sjældent ændrer pga. tabsaversion.

Question 4

Hvilket resultat viste Johnson & Goldsteins online eksperiment om opt-in vs. opt-out?

Answer 4

At opt-out betingelsen næsten fordoblede andelen af deltagere, der gav samtykke til organdonation, sammenlignet med opt-in. Standardindstillingen havde stor indflydelse på beslutningen.

Question 5

Hvad viser de faktiske europæiske donationsdata ifølge Johnson & Goldstein?

Answer 5

Lande med opt-out politikker havde signifikant højere donationsrater – næsten 60 procentpoint højere – end lande med opt-in, og regressionsanalyse bekræfter, at standardindstillingen har en stærk, vedvarende effekt.