Eysenck og Keane (2020) - kap. 14 Flashcards
(23 cards)
Hvad er induktiv ræsonnement (inductive reasoning)?
Dannelse af generaliseringer (som kan være sandsynlige, men ikke er sikre) fra eksempler eller prøvefænomener. For eksempel: En kalkun kan bruge induktiv ræsonnement til at drage konklusionen “Hver dag får jeg mad”, for det har altid været tilfældet tidligere. Der er dog ingen sikkerhed for, at kalkunen vil blive fodret i morgen. Hvis det er juleaften i morgen, vil det sandsynligvis blive bevist falsk.
Hvad er deduktiv ræsonnement (deductive reasoning)?
Ræsonnement til en konklusion på grundlag af en række forudsætninger eller erklæringer, hvor denne konklusion følger nødvendigvis af den antagelse, at præmisserne er sande. For eksempel: konklusionen om, at Tom er højere end Harry, er nødvendigvis sand, hvis vi antager, at Tom er højere end Dick, og at Dick er højere end Harry. Deduktive ræsonnementsproblemer skylder deres oprindelse til formel logik.
Hvad er uformel ræsonnement (informal reasoning)?
En form for ræsonnement baseret på ens relevante viden og erfaring frem for logik. Det er en form for induktiv ræsonnement, der ligner vores daglige ræsonnement.
Hvad er forskellen på bekræftelse (confirmation) og forfalskning (falsification) i forhold til hypotesetestning?
Bekræftelse involverer forsøg på at skaffe beviser, der bekræfter eller understøtter ens hypotese. I modsætning hertil involverer forfalskning forsøget på at falsificere hypoteser ved eksperimentelle tests.
Hvad er confirmation bias i forhold til hypotesetestning?
I hypotesetestning søger man beviser, der understøtter ens overbevisninger.
Hvad er betinget ræsonnement (conditional reasoning)?
En form for deduktiv ræsonnement baseret på, hvis… så (if…then) forslag.
Hvad er standardversionen af Wasons selektionsopgave?
I standardversionen af opgaven ligger fire kort på et bord (R, G, 2, 7). Hvert kort har et bogstav på den ene side og et tal på den anden, og der gælder en regel for de fire kort (f.eks. “Hvis der er et R på den ene side af kortet, så er der et 2 på den anden side af kortet”).
Hvad er matching bias (i Wasons selektionsopgave)?
Tendensen i Wasons selektionsopgave til at vælge kort, der svarer til de elementer, der eksplicit er nævnt i reglen.
Hvad består en syllogisme af?
En syllogisme består af to præmisser eller udsagn efterfulgt af en konklusion. Her er et eksempel: “Alle A er B; alle B er C. Derfor er alle A = C”. En syllogisme indeholder tre elementer (A, B og C), hvor et (B) forekommer i begge præmisser.
Når du præsenteres for en syllogisme, skal du afgøre, om konklusionen er gyldig, forudsat at præmisserne er gyldige. Konklusionens gyldighed (eller ej) afhænger kun af, om den følger logisk af præmisserne - konklusionens sandhed eller falskhed i den virkelige verden er irrelevant.
Hvad er en mental model ifølge Johnson-Laird et al. (2015)?
Ifølge Johnson-Laird et al. (2015, s. 202) er en mental model “en ikonisk repræsentation af en mulighed, der kun skildrer de sætninger i en sammensat påstand, der er sande. De mentale modeller af en disjunktion, ‘A eller B, men ikke begge’ repræsenterer derfor to muligheder: muligvis (A) og muligvis (B)”. Det er ikonisk, fordi dets struktur svarer til det, det repræsenterer.
Her er et konkret eksempel på en mental model:
Lampen er til højre for blokken.
Bogen er til venstre for blokken.
Uret er foran bogen.
Vasen står foran lampen.
Konklusion
Uret er til venstre for vasen.
Hvad er sandhedsprincippet i forhold til mentale modeller?
“Mentale modeller repræsenterer, hvad der er sandt, men ikke hvad der er falsk” (Khemlani & Johnson-Laird, 2017, s. 16). Dette minimerer kravene til arbejdshukommelsen.
Med hvilket ord beskriver E&K henholdsvis Type 1 og Type 2 processering/bearbejdning?
Type 1 beskrives som intuitiv mens type 2 beskrives som analytisk. Type 1 og 2 kaldes andre steder for system 1 og 2.
Hvad er metaræsonnement (meta-reasoning)?
Ackerman og Thompson (2017, s. 607): “De processer, der overvåger fremskridtene i vores resonans- og problemløsningsaktiviteter og regulerer den tid og indsats, der afsættes til dem”
Hvad er en stråmandsfejlslutning (straw man fallacy)?
At tilbagevise en modstanders synspunkter ved at fordreje dem på en eller anden måde.
Hvad er den vigtigste forskel mellem deduktiv ræsonnement og uformel (informal) ræsonnement?
Traditionel forskning i deduktiv ræsonnement er baseret på binær logik. Vi må antage, at de oprindelige præmisser eller udsagn i et problem helt sikkert er sande, og så beslutter vi, om konklusionen nødvendigvis følger (svar “ja” eller “nej”). I modsætning hertil handler uformel (eller hverdagslig) ræsonnement om sandsynligheder – vi betragter de fleste udsagn, argumenter eller konklusioner som mulige eller sandsynligvis sande snarere end helt sikkert sande eller bestemt falske.
Hvad er myside bias ift. uformel ræsonnement?
I uformel ræsonnement er det tendensen til at vælge og fortolke information i form af ens egne overbevisninger eller til at generere grunde eller argumenter, der understøtter disse overbevisninger.
Hvad er glidebaneargumentet (slippery-slope argument)?
Påstanden om, at et uskadeligt første skridt vil føre til et uønsket resultat; nogle gange betragtet som en fejlslutning.
Altså et lille første skridt vil føre til en kæde af begivenheder, der giver et uønsket resultat.
Hvad er begrænset rationalitet (bounded rationality)?
Forestillingen om, at mennesker er så rationelle, som miljøet og deres begrænsede forarbejdningskapacitet tillader.
Dette giver os mulighed for at producere brugbare løsninger på problemer på trods af begrænset behandlingsevne ved at bruge forskellige genvejsstrategier (f.eks. heuristik). Mere specifikt er vores tænkning “afgrænset” eller begrænset af miljøet og behandlingsbegrænsninger (f.eks. begrænset opmærksomhed; begrænset korttidshukommelse).
Hvad er normativisme?
Forestillingen om, at menneskelig tænkning bør betragtes som “korrekt” eller “ukorrekt” afhængigt af, hvor tæt den følger visse normer eller standarder (f.eks. dem i klassisk logik).
Hvad er forskellen på instrumentel rationalitet og bred rationalitet?
Instrumentel rationalitet er en maksimering af forventet nytte [subjektiv værdi forbundet med vores valg eller beslutninger. Denne kaldes også den tynde rationalitet, da den er snævert fokuseret på den aktuelle opgave.
Bred rationalitet er at tage hensyn til individets personlige mål og kontekstuelle faktorer (især sociale) ud over de umiddelbare opgavemål.
Hvad er Dunning-Kruger effekten?
Resultatet af, at mindre dygtige personer overvurderer deres evner mere end dem, der er mere dygtige.
Hvad bruges Stanovich’ (2016) CART (Comprehensive Assessment of Rational Thinking) test til?
At vurdere individuelle forskelle i det reflekterende sind.
Hvad er trinvis validitet (incremental validity)?
En ny tests evne til at forudsige adfærd eller andre resultater i højere grad end eksisterende test.
