6. StrafR: mat Recht

Question 1

Unterschied zw strafrechtl Gewahrsam u zivilrechtl Besitz

Answer 1

= überwiegend deckungsgleich

= Unterschied bei mb Besitz, der Besitz aber keinen Gewahrsam hat/ Besitzdiener, der Gewahrsam aber keinen Besitz hat

Question 2

Unterschied zw Einverständnis u Einwilligung

Answer 2

1. Einverständnis
   = knüpft an ein obj TBM an, da ein Handeln ohne/ gg den Willen des RG-Inhabers fordert
   = muss bei Beginn der Ausführ.hdlung nur vorliegen
   = muss weder ausdrückl noch konklud erklärt werden
   = Irrtum ist unerheblich
2. Einwilligung
   = Rfg-Grund
   = muss vor Beginn der Ausführ.hdlung erklärt werden
   = muss ausdrückl od konklud erklärt werden
   = Irrtum ist beachtlich

Question 3

Abgrenzung Raub zu räuberische Erpressung

Answer 3

1. Raub §249
   a. Literatur
   = Fremdschädigungsdelikt
   = Opfer denkt Verlust geschieht auch ohne seine Mitwirkung

b. Rspr
= in jedem Raub liegt gleichzeitig eine räub Erpressung
= Abgrenzung anhand des äußeren Ersch.bildes

2. Räuberische Erpressung §§253, 255
   a. Literatur
   = wie §263 ein Selbstschädigungsdelikt
   = daher Vermög.verfügung erforderl, die sich durch ein Tun/ Dulden/ Unterlassen umb vermögensmindernd auswirkt
   -> Exklusivitätsverhältnis, sodass ggs Ausschluss
   = Abgrenzung anhand der inneren Willensrichtung
   = Opfer denkt Verlust ist von eigenem Verhalten abhängig

b. Rspr
= keine Vermög.verfügung erforderl
= Spezialitätsverhältnis (§249 als lex specialis)
= wer mit Raubmitteln einen Diebstahl begeht, zwingt das Opfer gleichzeitig zur Duldung der Wegnahme

Question 4

Unfall §142

Answer 4

= jedes plötzlich auftretende Ereignis im Straßenverkehr, das mit den Gefahren des Str.verkehrs zusammenhängt u zu einem nicht unerhebl Personen-/ Sachschaden führt

Question 5

Abgrenzung aberratio ictus zu error in persona

Answer 5

1. aberratio ictus
   = Fehlgehen einer Tat (anvisiertes Objekt wird verfehlt, sodass Taterfolg bei einem anderen Tatobj eintritt)
   = kein Vorsatz bzgl getroffenen Tatobj, sodass FL u bzgl nicht getroffenen Tatobjekt Versuch
2. error in persona
   = anvisiertes Objekt wird getroffen, entspricht aber nicht den Vorstellungen des Täters
   = rechtl Behdlung hängt davon ab, ob anvisiertes u vorgestelltes Tatobj gleichwertig sind
   = wenn (+) dann unbeachtl Motivirrtum, ansonsten kein Vorsatz

Question 6

Abgrenzung untaugl Versuch zu Wahndelikt

Answer 6

1. untaugl Versuch
   = Straftat, die von vornherein nicht zum Erfolg führen kann
   = Untauglichkeit des Tatmittels (Mordversuch mit Aspirin)/ Tatobj (Mord an bereits toter Person)/ Tatsubj (Täter ist kein Amtsträger)
2. Wahndelikt
   = Spiegelbild des Verbotsirrtums (Täter denkt er handelt straffrei Täter denkt er handelt strafbar)