Gendron & Barrett (2009) Flashcards
(30 cards)
Hvad er den centrale tese i Gendron & Barrett (2009)?
At den traditionelle opdeling af emotionsteori i Basic Emotion-teori og Appraisal-teori har overskygget en tredje, ofte overset tilgang: den psykologisk konstruktivistiske tradition.
Hvad argumenterer forfatterne om den historiske fortælling om emotionspsykologi?
De hævder, at historien ofte er blevet forsimplet, og at konstruktivistiske idéer har været til stede siden 1800-tallet, men er blevet marginaliseret i moderne forskning og lærebøger.
Hvordan beskrives Basic Emotion-teorien?
Basic Emotion-teorien mener, at følelser er biologisk baserede, universelle og instinktive, med hver følelse karakteriseret ved en fast kropslig og adfærdsmæssig profil.
Hvad er hovedprincippet i Appraisal-teorien?
Appraisal-teorien postulerer, at følelser opstår gennem en kognitiv vurdering af, hvordan en given situation er relevant, truende eller meningsfuld for individet.
Hvordan definerer Gendron & Barrett den psykologisk konstruktivistiske tilgang?
Denne tilgang ser følelser som mentale konstruktioner, der skabes ved en kombination af affektive kropslige tilstande og kognitiv meningsdannelse – snarere end som faste, biologiske enheder.
Hvad menes med begrebet “affekt” i denne kontekst?
Affekt refererer til de grundlæggende kropslige fornemmelser (fx spænding, uro, velvære), som danner fundamentet for, hvordan vi senere konstruerer komplekse følelser.
Hvad indebærer udtrykket “emotion som intentional tilstand”?
Det betyder, at følelser altid retter sig mod noget – de har et “om”, som eksempelvis vrede over en specifik hændelse eller glæde ved en bestemt begivenhed.
Hvad dækker begrebet “historisk revisionisme” over i artiklens kontekst?
Det handler om at gentænke den traditionelle, forsimplede fortælling om udviklingen af emotionsteori for at inkludere underkendte perspektiver, såsom den psykologisk konstruktivistiske tradition.
Hvilke tre teoretiske traditioner i emotionsteori præsenteres i artiklen?
Traditionerne er Basic Emotion-teori, Appraisal-teori og Psykologisk Konstruktivisme.
Hvilke 19. århundredes tænkere nævnes som centrale for den konstruktivistiske tradition?
William James, Wilhelm Wundt og Herbert Spencer, der alle så følelser som sammensatte og kontekstafhængige oplevelser, frem for faste biologiske enheder.
Hvilke kendte navne forbindes med Basic Emotion-teorien?
Charles Darwin, Silvan Tomkins og Paul Ekman, som alle ser på følelser som evolutionært programmerede og relativt “færdigpakkede” reaktionsmønstre.
Hvordan adskiller Basic Emotion-teorien sig fra Appraisal-teorien?
Mens Basic Emotion-teorien fokuserer på universelle, automatiske reaktioner med faste fysiske mønstre, lægger Appraisal-teorien vægt på individets kognitive fortolkning af situationens betydning.
Hvad fremhæver Gendron & Barrett om de to traditionelle tilgange til følelser?
At begge tilgange – biologisk og kognitiv – ofte antager, at følelser er diskrete kategorier, hvilket overser den mere dynamiske og kontekstafhængige natur, som den konstruktivistiske tilgang forklarer.
Hvad er konsekvensen af den traditionelle dikotomi ifølge artiklen?
Det har medført, at den flexible forståelse af følelseskonstruktion, hvor krop, kognition og kontekst interagerer, er blevet underbelyst i moderne emotionsteori.
Hvordan forklares emotioners opståen i den psykologisk konstruktivistiske model?
Følelser opstår, når hjernen fortolker affektive kropslige signaler i samspil med kontekstuelle faktorer såsom sprog, erfaring og social læring.
Hvad kritiserer forfatterne ved den udelukkende biologiske vs. kognitive opfattelse?
De kritiserer, at en ensidig fokus på enten biologiske reaktioner eller kognitive vurderinger overser den indbyrdes afhængighed og kompleksitet, der findes i følelseskonstruktioner.
Hvad menes der med, at følelser er “kategorisering af affektive tilstande”?
At følelser ikke nødvendigvis er forudbestemte enheder – de opstår, når hjernen navngiver og fortolker de kropslige signaler ud fra den aktuelle kontekst.
Hvad understreger artiklens centrale argument om følelsers natur?
At en helhedsforståelse af følelser kræver, at man integrerer både de biologiske, kognitive og konstruktivistiske perspektiver.
Hvad konkluderer Gendron & Barrett i deres artikel?
At følelser bør forstås som et samspil mellem kropslige affekter og den situationelle betydning – og at alle tre teoretiske tilgange bør anerkendes for at opnå en nuanceret forståelse.
Hvad fortæller perioden 1900-1960 ift. emotionsteori ifølge artiklen?
At perioden, ofte omtalt som en “mørk tid” for emotionsteori, rent faktisk indeholdt en stor mængde konstruktivistisk forskning, som er blevet overset i den traditionelle fortælling.
Hvad er et af de væsentlige kritikpunkter mod artiklen?
Artiklen præsenterer ikke nye empiriske data, men baserer sig udelukkende på litteraturgennemgang og konceptuel analyse.
Hvilken begrebsmæssig uklarhed peger kritikken på?
At skelnen mellem konstruktion og appraisal til tider er uklar og flydende, hvilket kan gøre det svært at adskille de to processer i praksis.
Hvilken praktisk implikation kritiseres for at være underudviklet?
At det er uklart, hvordan de teoretiske forskelle mellem Basic Emotion, Appraisal og Konstruktivisme konkret adskiller sig i terapeutiske metoder eller emotionstræning.
Hvordan kan bias ifølge artiklens kritik påvirke fremstillingen?
At artiklen, skrevet af fortalere for konstruktivismen (især Barrett), kan have farvet præsentationen af de andre teoretiske tilgange, så den konstruktivistiske vinkel overrepræsenteres.
