Pinker (2007) NY Flashcards
(23 cards)
Hvad er lingvistisk determinisme?
En teori der hævder, at sproget, vi taler, former og begrænser vores tanker, idet ord og grammatisk struktur bestemmer, hvordan vi ræsonnerer.
Hvem var de centrale figurer bag de oprindelige Sapir-Whorf hypoteser?
Edward Sapir og Benjamin Lee Whorf, der argumenterede for, at sprogets struktur påvirker den måde, vi opfatter og tænker på verden.
Hvordan defineres ‘banale’ Whorf-hypoteser ifølge Pinker (2007)?
Hypoteser, der simpelthen understreger, at sprog bruges til at kommunikere erfaringer – at vi får viden gennem læsning og samtale, hvilket naturligt påvirker vores tanker.
Hvad indebærer den radikale version af lingvistisk determinisme?
At sprogets ord og grammatiske strukturer har en gennemgribende og uomtvistelig effekt på, hvordan vi ræsonnerer, så vi ikke kan tænke uden sproglige betegnelser.
Hvad betyder det, at ‘et medium af tanker består af faktiske ord og sætninger’?
At vores tanker ikke er abstrakte eller uden for sprog, men i stedet er direkte formuleret som ord og sætninger, hvilket antyder, at uden et fuldt udviklet sprogsystem kan vi ikke tænke i konceptuelle termer.
Hvad mener radikale Whorf-hypoteser om kommunikation mellem kulturer med forskellige sproglige koncepter?
At hvis to kulturer anvender sprog med fundamentalt forskellige konceptuelle opdelinger, vil deres overbevisninger blive inkommensurable, og effektiv kommunikation kan blive umulig.
Hvilke tre forhold skal en afprøvning af lingvistisk determinisme ifølge Pinker (2007) kunne påvise?
1) At tænkning varierer med sproget, 2) at forskelle i tænkning primært stammer fra sproget, og 3) at disse forskelle ikke kan forklares af andre faktorer som miljø eller kultur.
Hvordan illustrerer studiet af Stephen Levinson og kollegaer forholdet mellem sprog og spatial kognition?
Ved at vise, at Tzetal-talende organiserer rumlige objekter med henvisning til miljøet, mens hollandsktalende bruger begreber som højre/venstre, hvilket tyder på, at sprogets termer tvinger talere til at vælge bestemte referencerammer.
Hvad er en kritik af studier som Levinsons, ifølge Pinker (2007)?
At mennesker muligvis er medfødte til at bruge alle typer referencer, og at opgavernes formuleringer kan spille en stor rolle i, hvilken referenceramme der benyttes – hvilket kan udviske forskelle, hvis opgaven er tydeligt specificeret.
Hvordan opfatter Pinker forholdet mellem sprog og tanke?
Pinker argumenterer for, at sprog absolut kan påvirke og medvirke til vores tanker, men at menneskelig kognition er kompleks og influeret af mange andre faktorer; sprog har altså ikke en altbestemmende kraft.
Hvad betyder ‘lingvistisk relativisme’?
At sprog former vores verdenssyn på en måde, men det betyder ikke, at sproget fuldstændig bestemmer alle vores tankeprocesser.
Hvad er konceptuelle semantikker?
En teori der hævder, at betydningen af ord og sætninger er lagret i et abstrakt, mentalt system – et tankesprog, der er adskilt fra de konkrete, talesprogsmæssige former.
Hvordan forholder Pinker sig til de radikale Whorf-hypoteser?
Han afviser den radikale form, idet han mener, at selvom sprog påvirker tænkning, sker denne påvirkning gennem komplekse, rekursive og multifaktorielle processer, og tankens abstrakte repræsentationer går ud over konkrete ord.
Hvad betyder ‘rekursiv’ i forhold til sprog og tanke?
At der er en gensidig påvirkning, hvor sprog påvirker tanke, og tanke samtidig former og omstrukturerer sprog; de er dynamisk forbundne og påvirker hinanden kontinuerligt.
Hvordan beskriver Pinker tankens abstrakte repræsentation?
At vi ofte lagrer ‘gisten’ af information – en abstrakt, uformel form for viden – snarere end nøjagtige, konkrete sprogudtryk.
Hvad er et eksempel på en ‘banal’ Whorf-hypotese?
At vi opnår viden gennem kommunikation (læsning, samtale) og derfor tænker på bestemte måder, fordi vores sprogaftryk spejler vores oplevelser.
Hvad er et eksempel på en radikal Whorf-hypotese?
At vi udelukkende kan tænke med de ord, vi har til rådighed, og derfor er vores tanke fuldstændigt begrænset af vores sprogs ordforråd og grammatik.
Hvordan kritiserer Pinker de radikale Whorf-hypoteser?
Han mener, at de radikale hypoteser fejlsluttes ved at forveksle korrelation med kausalitet, og at andre faktorer end sprog også påvirker den menneskelige tænkning betydeligt.
Hvad vil konsekvensen være, hvis menneskelige tanker var fuldstændigt bundet til sproglige udtryk?
Det ville betyde, at vi ikke kunne forestille os koncepter, der ikke allerede har et navngivet udtryk, hvilket ifølge Pinker ikke stemmer overens med vores evne til at tænke abstrakt.
Hvordan opsummeres forholdet mellem sprog, tanke og virkelighed ifølge Pinker (2007)?
Pinker konkluderer, at sprog og tanke er indbyrdes forbundne gennem en kompleks, rekursiv proces, men at sprog ikke har en absolut, deterministisk kraft over vores kognition.
Hvad kritiseres ved den reduktionistiske tankegang i lingvistisk determinisme?
At den reducerer komplekse kognitive processer til blot sproglige udtryk, hvilket overser betydningen af kulturelle, sociale og individuelle faktorer.
Hvordan relaterer Pinker lingvistisk determinisme til tidligere sukcesfulde studier om hukommelse, fx Ebbinghaus?
Han bruger eksempler fra hukommelsesforskning til at vise, at ligesom hukommelsen er påvirket af mange faktorer, er også tænkning et resultat af multifaktorielle processer, hvor sprog kun er én af ingredienserne.
Hvad er den overordnede konklusion i Pinker (2007) vedrørende forholdet mellem sprog og tanke?
At sprog har en betydelig, men ikke altomfattende, indflydelse på vores tænkning; menneskelig kognition er en kompleks, rekursiv proces, hvor sprog og andre faktorer spiller sammen for at forme vores tanker.
