Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Zivilrecht > Willenserklärung > Flashcards

Willenserklärung Flashcards

BGB AT

1
Q

Willenserklärung

A

Willensäußerung einer Person, die unmittelbar auf den Eintritt einer privatrechtlichen Rechtsfolge gerichtet ist

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Rechtsgeschäft

A

Tatbestand aus einer oder mehreren Willenserklärungen, die allein oder in Verbindung mit anderen Merkmalen eine Rechtsfolge herbeiführen, weil deren Eintritt gewollt ist

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

objektiver Erklärungstatbestand:

A
  • Willensäußerung
  • Rechtsbindungswille
  • hinreichende Bezeichnung der Rechtsfolgen
    → Fehlen eines Merkmals führt zur Nichtigkeit der WE!
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Willensäußerung

A

= Verlautbarung des Willens nach außen
fehlt, wenn:
- kein Ausdruck des Willens
- kein willensgesteuertes Verhalten

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Rechtsbindungswille

A

Willensäußerung muss nach außen erkennbar auf die Herbeiführung von Rechtsfolgen gerichtet sein
→ Wollten sich die Parteien rechtlich binden?
→ Auslegung nach dem obj. Empfängerhorizont, §§ 133, 157 BGB, der Vekehrssitte und den Umständen
fehlt, wenn:
- bloße Gefälligkeitszusagen (entgeltliche Vereinbarungen → i. d. R. hinreichender RBW)
- Wissenserklärungen (informieren, aber wollen keine RF herbeiführen)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

hinreichende Bestimmtheit der Rechtsfolgen:

A

essentialia negotii bezeichnet; Auslegung; §§ 315 ff BGB; §§ 612, 632, 653 BGB
fehlt bei Perplexität

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Perplexität

A

Erklärung in sich widersprüchlich

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

subjektiver Erklärungstatbestand

A
  • Handlungswille
  • Erklärungsbewusstsein
  • Geschäftswille
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Handlungswille

A

Bewusstsein, zu handeln: bewusster Willensakt, der auf die Vornahme eines äußeren Willens gerichtet ist
→ Privatautonomie, WE muss an Selbstbestimmungsakt geknüpft sein
fehlt, wenn kein willensgesteuertes Verhalten (→ Hypnose, Schlaf, Reflex)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Erklärungsbewusstsein

A

= Vorstellung, rechtserheblich zu handeln; Wille, überhaupt Rechtsfolgen herbeizuführen
→ subj. Seite des Rechtsbindungswillens
→ fehlt, wenn Erklärender zwar bewusst handelt, aber nicht weiß, dass sein Verhalten nach obj. Umständen so zu verstehen ist, dass es auf die Herbeiführung von Rechtsfolgen gerichtet ist, d. h. überhaupt keine WE abgeben will (lediglich sozial relevante Handlungen, vgl. Trierer Weinversteigerung) und bei reinen Wissenserklärungen
P: rechtliche Behandlung fehlenden Erklärungsbewusstseins

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Geschäftswille

A

= Wille, gerade die durch die Erklärung obj. bezeichneten Rechtsfolgen herbeizuführen
fehlt, wenn Erklärender andere WE abgeben wollte
→ Bezieht sich der Wille wirklich auf die obj. bezeichneten Rechtsfolgen?
→ Bsp.: Gros Toilettenpapier
fehlt, wenn Erklärender subj. andere Rechtsfolgen herbeiführen bzw. eine Erklärung anderen Inhalts abgeben wollte, als obj. erklärt
KEIN Wirksamkeitserfordernis für WE!
Rechtsfolge bei Fehlen: Anfechtbarkeit nach § 119 BGB

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Abgabe der WE

A

wenn der Erklärende alles seinerseits Erforderliche getan hat, damit die Erklärung wirksam werden kann
→ nichtempfangsbedürftige WE: erkennbar endgültige Äußerung des rechtsgeschäftlichen Willens
→ empfangsbedürftige WE: wenn sich der Erklärende derart in Richtung des Empfängers entäußert, dass unter normalen Umständen mit Zugang zu rechen ist

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

P: abhanden gekommene WE

A

e. A.: Behandlung nach Grundsätzen des fehlenden Erklärungsbewusstseins (→ wirksame, aber anfechtbare WE, wenn Erklärender das Abhandenkommen zu vertreten hat)
(+) vergleichbar, da Erklärung noch nicht gewollt
h. M.: Unwirksamkeit der WE, da keine willentliche Entäußerung
(+) § 935 BGB
(+) fehlende Zurechnungsgrundlage für „Erklärungsfahrlässigkeit“

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Zugang empfangsbedürftiger WE ggü. Abwesenden

A

→ § 130 BGB
Zugang (+), wenn die Erklärung derart in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser unter normalen Umständen von ihrem Inhalt Kenntnis nehmen kann
→ nur bei potentieller Kenntnisnahme Umstände entscheidend, mit tatsächlicher Kenntnisnahme Zugang immer (+)!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Sonderproblem: Zugang elektronischer Erklärungen

A

→ grundsätzlich allgemeine Regeln übertragen
str.: weitere Anforderung = Empfänger muss sich ausdrücklich / konkludent (durch elektronische Geschäftsabwicklung) mit Verwendung einverstanden erklären (= Widmung)
→ E-Mail befindet sich im Machtbereich des Empfängers, wenn sie abrufbar in dessen Mailbox gelangt ist
→ Kenntnisnahme nach gewöhnlichen Umständen: darauf abzustellen, ob die regelmäßige Kenntnisnahme den typischen Gepflogenheiten des jeweiligen Verkehrskreises entspricht; wenn Empfänger mit E-Mail-Adresse im Rechtsverkehr kann eher mit Kenntnisnahme gerechnet werden, Parallele zu Briefen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Zugang ggü. Anwesenden

A

→ § 130 BGB (-) (Wortlaut)
verkörperte Erklärungen → Gedanke des § 130 BGB, schriftliche Erklärungen werden mit Übergabe (unabhängig von Kenntnisnahme) wirksam

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Zugang ggü. Anwesenden: mündliche / konkludente Erklärungen:

A

e. A.: Vernehmungstheorie: es kommt auf die (richtige) Wahrnehmung der Erklärung durch den Empfänger an
h. M.: Erklärung wird unabhängig von der Wahrnehmung des Empfängers wirksam, wenn bei Anwendung der erforderlichen Sorgfalt keine Anhaltspunkte für ein Verständnisproblem des Geschäftspartners ersichtlich sind
(+) Wer trägt das Verständnisrisiko? → grundsätzlich der Empfangsgestörte, ausgewogene Risikoverteilung
(+) Verkehrsschutz

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Erklärungsbote

A

wer vom Erklärenden mit der Übermittlung der Erklärung beauftragt wurde
→ „personifiziertes Transportmittel“, Wirksamkeit mit Zugang beim Empfänger (Zugang beim Boten ≠ Zugang beim Empfänger)
Risiko für Übermittlung beim Erklärenden
Abgrenzung zum Erklärungsvertreter: dieser gibt eigene WE im fremden Namen ab, entscheidend: Auftreten der Mittelsperson nach außen

19
Q

Empfangsbote

A

vom Empfänger zur (unselbständigen) Entgegennahme von Erklärungen ausdrücklich/konkludent ermächtigt worden

20
Q

Verhinderung des Zugangs

A

= wenn infolge von Umständen aus Sphäre des Erklärungsempfängers die WE nicht oder verzögert zugeht (Bsp.: Briefkasten abmontiert)
↔︎ Fälle, in denen WE in den Machtbereich des Empfängers gelangt, dieser nimmt aber keine Kenntnis von Erklärung

21
Q

(gezielte) arglistige Zugangsvereitelung

A

= Empfänger unterlässt es absichtlich, Vorkehrungen zu treffen, die für den Zugang notwendig sind
→ Zugangsfiktion gem. § 242 BGB zu dem Zeitpunkt, zu dem die WE ohne die Verhinderung zugegangen wäre
(+) keine Schutzbedürftigkeit, Rechtsmissbrauch
(+) Rechtsgedanken der §§ 162, 815, 242 BGB

22
Q

(fahrlässige) unbewusste Zugangsverhinderung / Zugangsverhinderung aus Nachlässigkeit

A

= Empfänger unterlässt es, Vorkehrungen zu treffen, die für den Zugang notwendig sind

  • keine volle Zugangsfiktion: Empfänger muss sich nicht so behandeln lassen, als sei Erklärung zugegangen
  • Zugang kann erst durch erneuten Zugangsversuch erfolgen
  • Rechtszeitigkeitsfiktion: Empfänger kann sich nicht auf eine evtl. Verspätung der WE berufen, (2.) Erklärung gilt als rechtzeitig zugegangen, § 242 BGB
23
Q

Rechtsfolgen des Zugangs

A
  • Wirksamkeit der WE → entfaltet Rechtswirkungen

- Ausnahme: bei vorher oder gleichzeitig zugegangenem Widerruf, § 130 I 2 BGB

24
Q

Auslegung, §§ 133, 157 BGB

A

→ liegt überhaupt WE vor?

→ welchen Inhalt hat WE?

25
Q

§ 157 BGB, obj. Empfängerhorizont

A

auf das Verständnis eines sorgfältigen, objektiven Beobachters in der Person des Erklärungsempfängers abzustellen
→ Erklärungsempfänger kann sich nicht auf abwegige Auslegung berufen
→ Begleitumstände, Äußerungen der Parteien, bisherige Gepflogenheiten zu berücksichtigen

26
Q

§ 133 BGB

A

aus Sicht eines obj. Dritten ist der erkennbare tatsächliche Wille, nicht nur das Erklärungssubstrat zu ermitteln

27
Q

falsa demonstratia non nocet

A

→ wenn Parteien übereinstimmend einer Erklärung einen anderen als den „obj. richtigen“ Sinn beimessen, gilt das subj. Vereinbarte
= Ausnahme vom Grundsatz der Auslegung nach obj. Empfängerhorizont
(+) Objektivierung der Auslegung dient dem Schutz des Empfängers, wenn die (subj.) Auslegung seinem Willen entspricht, ist er nicht schutzwürdig
(+) Verkehrsschutz, pacta sunt servanda

28
Q

Auslegung von Testamenten

A
  • kein Vertrauensschutz Dritter geboten
  • keine empfangsbedürftige WE
    → allein die Ermittlung des wirklichen Willens des Testierenden gem. § 133 BGB maßgeblich
29
Q

Auslegung formgebundener Willenserklärungen: Schwarzkauf bei Grundstücken

A

Was wurde Vertragsinhalt?
→ subj. gewolltes und Vereinbartes oder vor Notar in Urkunde Vereinbartes?
Andeutungstheorie BGH: der übereinstimmende Wille der Parteien muss (wenn auch nur unvollständig oder andeutungsweise) Ausdruck in der Urkunde gefunden haben
→ wenn sich ergibt, dass der tatsächliche Wille der Parteien (§§ 133, 157 BGB) nicht formgerecht angedeutet wurde, so ist die Erklärung nach § 125 BGB unwirksam
die formgerechte Erklärung ist dagegen nicht wirksam, weil die Parteien eine Erklärung diesen Inhalts nicht abgeben wollte (Rechtsgedanke der §§ 116, 117 BGB)

30
Q

materielle Auslegungsregeln

A

→ geben Vermutung vor, wenn das Ergebnis der formalen Auslegung mehrdeutig oder unbestimmt ist
→ gelten nur i. Z., gehen der formalen Auslegung nach

31
Q

ungeschriebene Willensvermutungen

A
  • vertragliche Regelungen, die die Rechte einer Partei stark einschränken, i. Z. eng auszulegen
  • Vermutung, dass die Parteien eine vernünftige, redliche und gesetzeskonforme Regelung treffen wollten
32
Q

Schweigen im Rechtsverkehr

A
  • grundsätzlich keine Bedeutung, da keine Willensäußerung
    Ausnahmen:
  • beredtes Schweigen: Parteivereinbarung, dass Schweigen bestimmte Rechtswirkung zukommen soll, § 308 Nr. 5 BGB
  • Schweigen vom Gesetz mit Erklärungswirkung ausgestattet
  • Schweigen kraft Gewohnheitsrecht anerkannt (z. B. kaufmännisches Bestätigungsschreiben)
  • Zustimmungsfiktion aus § 242 BGB: wenn vom Schweigenden nach Treu und Glauben erwartet wird, einen abweichenden Willen mitzuteilen, nur in engen Ausnahmefällen
33
Q

willkommene WE

A

Erklärung für den Empfänger lediglich rechtlich vorteilhaft

Zugang kann nach der Verkehrssitte entbehrlich sein, § 151 S. 1 BGB

34
Q

Realakt

A

rein tatsächliche Handlung

35
Q

geschäftsähnliche Handlung

A
  • keine WE, da nicht auf Herbeiführung einer Rechtsfolge gerichtet, sondern auf tatsächlichen Erfolg
  • Vorschriften über WE analog anwendbar
  • Bsp.: Mahnung → bloße Mitteilung an den Schuldner, Verzug als Rechtsfolge tritt erst durch Anwendung von § 286 BGB ein
36
Q

Zugang: Vernehmungstheorie

A

Wenn die Erklärung vernommen ist und der Erklärende keine vernünftigen Zweifel haben muss, dass sie verstanden wurde, gilt sie als zugegangen.

37
Q

Annahmeverweigerung

A

Empfänger verweigert Entgegennahme eines Schriftstücks, obwohl er es annehmen könnte
- berechtigt (z. B. nicht ausreichende Frankierung): geht zu Lasten des Erklärenden
(+) Empfänger nicht zumutbar, Erklärender nicht schutzwürdig
- unberechtigt: Zugang (+), Empfänger hat Möglichkeit zur Kenntnisnahme
(+) Erklärungsempfänger soll sich keinen Vorteil verschaffen können, § 242 BGB
(+) Funktionsfähigkeit des Rechtsverkehrs

38
Q

Annahmeverweigerung durch den Empfangsboten → Zurechnung?

A

(+) Risikobereich des Empfängers zuzuordnen: vgl. fehlende, verspätete oder falsche Weiterleitung
(-) nur dann, wenn Empfangbote im Einvernehmen mit Empfänger und im Bewusstsein desselben den Zugang vereitelt hat

39
Q

Zugang: Abholeinschreiben

A

Kann Empfänger erkennen, worum es geht?
- nein: Zugang (-)
- ja: Nichtabholung treuwidrig → vgl. h. M. zu Zugangsvereitelung
→ bei Vorsatz Zugangsfiktion, § 242 BGB
→ bei Fahrlässigkeit nochmaliger Zustellungsversuch erforderlich, Rechtzeitigkeitsfiktion

40
Q

P: rechtliche Behandlung fehlenden Erklärungsbewusstseins

e. A.: Nichtigkeit

A

(+) vgl. § 118 BGB: WE ohne Erklärungsbewusstsein nichtig
(+) nicht vergleichbar mit § 119 I BGB, da bei fehlendem Erklärungsbewusstsein schon gar keine WE abgegeben wurde
(+) Vertrauensschutz über § 122 BGB analog oder c. i. c. (Herbeiführung eines unwirksamen Vertrages = vorvertragliche SPV)
(-) Scherzerklärung: bewusste Distanzierung

41
Q

P: rechtliche Behandlung fehlenden Erklärungsbewusstseins

a. A.: Gleichstellung zu Inhaltsirrtum

A

→ keine Unwirksamkeit ipso iure, sondern Anfechtbarkeit analog § 119 I BGB
(+) vergleichbar mit § 119 I BGB, da Irrtum bei WE als Akt der Selbstbestimmung
(+) Verkehrsschutz hat Vorrang vor Privatautonomie
(+) Erklärender durch Wahlrecht hinreichend geschützt
(-) Zufall

42
Q

P: rechtliche Behandlung fehlenden Erklärungsbewusstseins

h. M.: Erklärungsfahrlässigkeit / potentielles Erklärungsbewusstsein

A

Erklärungsbewusstsein grundsätzlich Wirksamkeitsvoraussetzung, aber WE trotz Fehlen zurechenbar, soweit für den Erklärenden Rechtserheblichkeit des Verhaltens bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt erkennbar war
→ Anfechtungsrecht analog § 119 BGB (Anfechtungsgrund)
(+) Verkehrsschutz spricht für Anfechtbarkeit statt Unwirksamkeit
(+) Schutzwürdigkeit des Erklärungsempfängers (greift nicht im Falle des § 151 S. 1 BGB! → Erklärungsbewusstsein unabdingbar!)
(+) Mindestmaß an Selbstbestimmung durch pot. EB sichergestellt
(+) Wahlrecht sachgerecht

43
Q

Zugang vertragswidriger dinglicher Erklärung

Bsp.: Kaufvertrag (schuldrechtliche Erklärung) unbedingt ↔︎ auf Lieferschein (= dingliche Erklärung) EV vereinbart

A

→ besondere Anforderungen, da der Käufer regelmäßig mit einer Vertragsverletzung nicht zu rechnen braucht: dingliche Erklärung muss rechtzeitig und deutlich erkennbar zugehen, d. h. bloßer Vermerk auf der Rückseite des Lieferscheins genügt nicht

Zivilrecht (77 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions