H11_Wetenschappelijke integriteit (D1)

Question 1

Hoe geraken we aan goede wetenschappelijke data?

Answer 1

• Zorgvuldig opgezette experimenten
• Zorgvuldig uitgevoerde experimenten
• Zorgvuldig gerapporteerde resultaten

Question 2

Zorgvuldig opgezette experimenten

Answer 2

• Dubbel blind
• Gerandomiseerd
• Gecontroleerd

Question 3

Zorgvuldig gerapporteerde resultaten

Answer 3

• transparant
• reproduceerbaar

Question 4

voorbeeld van een retracted paper

Answer 4

A. Wakefield met de studie die suggereerde dat er een verband was tussen het MMR-vaccin en autisme

Question 5

ander voorbeeld dat al ter sprake is gekomen bij klinische proeven

Answer 5

Vioxx

Question 6

Waar loopt het mis

Answer 6

• Wetenschap = outputgedreven
• Hoge druk op wetenschappers
• In de praktijk

Question 7

Wetenschap = outputgedreven

Answer 7

• Resultaten > hard werken: onderzoekers die zorgvuldig aan iets werken maar geen opvallende resultaten vinden krijgen minder erkenning dan iemand die spectaculair resultaat boekt
• Onderzoekers worden gebiased om snel output te produceren.

Question 8

druk op wetenschappers

Answer 8

publish or perisch: zonder resultaten exit wetenschap
=> aantal publicaties vaak bepalend voor carrièrekansen en reputatie

Question 9

gevolg publish or perrish

Answer 9

• Loopbanen hangen af van publicaties dus wetenschappers worden gebiased om snel te produceren.
• Enkel positieve resultaten worden gepubliceerd, en studies worden mooier voorgesteld dan ze zijn.
• Het wordt aantrekkelijker om data te manipuleren of negatieve resultaten achter te houden