H13_Niet conventionele GNK (D3) Flashcards
(11 cards)
Hoezo zijn de effecten van CAM moeilijk te meten
- Andere outcome parameters zorgen ervoor dat het moeilijk te kwantificeren is.
- Behandelingen streven subjectieve/holistische effecten na => die zijn moeilijk in cijfers te vatten
gevolg van het feit dat de effecten van CAM moeilijk kwantificeerbaar zijn
weinig potentieel om evidence based medicine te worden
zowel COM en CAM
- kunnen positieve en negatieve effecten hebben
- hebben inherente beperkingen
welke vraag stellen we ons bij het meten van de effecten van CAM
Moeten we het op dezelfde manier beoordelen als COM? => ze vertrekken vanuit verschillende paradigmas
wat zijn de aandachtspunten op vlak van verwachtingen dei we hebben van behandelingen in de publieke gezondheidszorg
- nood
- effectiviteit
- veiligheid
- betrouwbaarheid
- maximale kost-effectiviteit
nood
draagt het bij aan de gezondheid van de patiënt
welke eindpunten worden gemeten bij COM en CAM
- COM: objectieve, meetbare eindpunten (bloeddruk, tumorgrootte)
- CAM: subjectieve eindpunten (energie, balans)
Hoezo is het voor CAM niet mogelijk om onderzoek te doen met een controlegroep
Omdat de behandelingen erg persoonlijk zijn waardoor een standaardbehandeling niet goed te definiëren is.
Hoezo worden CAM-behandelingen niet echt uitgedaagd om wetenschappelijk bewijs te leveren
- Het is niet verboden om het aan te bieden zonder wetenschappelijke onderbouwing.
- Breed publiek
opleiding en competentie binnen CAM
- Wordt niet gegeven binnen universiteiten of medische opleidingen.
- Niet beoefend in de context van publieke gezondheidszorg => geen professionele standaarden
- Geen formele erkenning
- Geen kwaliteitscontrole
wat kan er gezegd worden over de kwalificatie van verstrekkers van CAM
- Is wetenschappelijke basiskennis nodig?
- Wordt er rekening gehouden met patiëntveiligheid
