Hermenêutica Constitucional Flashcards
(71 cards)
Pergunta
Resposta
A interpretação normativa, segundo a metódica jurídica normativo-estruturante, deve considerar apenas o texto legal, sem recorrer a elementos externos?
“❌ Errado. Essa metódica reconhece que a normatividade não é produzida apenas pelo texto legal, mas por um conjunto de dados extralinguísticos de natureza estatal e social. A concretização da norma se dá com o auxílio de materiais legais, manuais didáticos, estudos monográficos, precedentes jurisprudenciais e direito comparado, entre outros elementos.”
A interpretação da norma jurídica pode ser feita apenas com base na sua estrutura gramatical, sem necessidade de recorrer a métodos hermenêuticos.
“❌ Errado. A interpretação da norma jurídica pode exigir o uso de diferentes métodos hermenêuticos, dependendo da clareza do texto. Quando a estrutura gramatical é clara, a compreensão pode ser imediata
O não positivismo superinclusivo sustenta que defeitos morais nunca afetam a validade de uma norma jurídica, independentemente do grau de injustiça?
“✅ Correto. O não positivismo superinclusivo defende que a validade jurídica de uma norma não é afetada por sua moralidade. Essa posição extrema enfatiza a dimensão real ou factual do direito e rejeita qualquer influência da moral sobre a validade das normas jurídicas.”
Os defensores da voluntas legis argumentam que o legislador deve ser tratado como um sujeito determinado para garantir a coerência normativa.
“❌ Errado. Os defensores da voluntas legis rejeitam a ideia de que o legislador possa ser considerado um sujeito determinado, pois as leis passam por processos de discussão e transformação que as distanciam da vontade individual de seus autores. Para essa corrente, o direito se reveste de uma forma impessoal e imperativa, cujo significado deve ser extraído do próprio texto normativo e não da intenção legislativa original.”
A interpretação jurídica, na teoria de Kelsen, é um ato puramente técnico e não envolve escolhas discricionárias dos magistrados.
“❌ Errado. Para Kelsen, a interpretação jurídica envolve necessariamente escolhas discricionárias feitas pelos aplicadores do direito. Os magistrados têm liberdade para escolher entre diferentes interpretações, desde que estejam dentro do quadro delimitado pelo critério de validade.”
A tese do fato social, defendida pelo positivismo jurídico, estabelece que o direito é um produto de decisões políticas e históricas, estando diretamente ligado à autoridade do soberano?
“✅ Correto. A tese do fato social, também chamada de tese das fontes, sustenta que o direito é um fenômeno social criado por decisões políticas e históricas. Segundo Austin, no século XIX, o direito é determinado pelo soberano e sua validade decorre do poder de impor sanções, enquanto Hart aprimorou essa concepção ao introduzir a ideia de regra de reconhecimento.”
A filtragem constitucional é um princípio segundo o qual todas as normas jurídicas devem ser interpretadas em conformidade com a Constituição?
“✅ Correto. A filtragem constitucional estabelece que nenhuma norma jurídica pode ser interpretada de forma isolada ou desvinculada da normatividade constitucional, pois a Constituição é a referência central de todo o ordenamento jurídico.”
Segundo Savigny, interpretar uma norma jurídica significa buscar o que a lei efetivamente diz, utilizando métodos como o gramatical, sistemático e histórico.
“✅ Correto. Savigny, antes de 1814, defendia que a interpretação jurídica deveria se concentrar na demonstração do significado literal da lei (‘o que a lei diz’), utilizando para isso métodos como o gramatical, sistemático e histórico. No entanto, a partir de 1814, sua abordagem passou a incluir a fundamentação teórica da interpretação, dando origem a duas correntes concorrentes: voluntas legislatoris e voluntas legis.”
O positivismo jurídico rejeita qualquer relação entre direito e moral, independentemente da vertente adotada?
“❌ Errado. Embora o positivismo jurídico negue a existência de uma relação necessária entre direito e moral, há variações. O positivismo exclusivo exclui totalmente a moralidade do conceito de direito, enquanto o positivismo inclusivo admite que normas jurídicas podem incorporar elementos morais, desde que isso ocorra por decisão do próprio sistema jurídico.”
O não positivismo afirma que a moralidade está necessariamente incluída no conceito de direito, em oposição ao positivismo exclusivo?
“✅ Correto. O não positivismo sustenta que a moralidade faz parte essencial do direito, sendo contrária à visão do positivismo exclusivo, que a exclui completamente. Essa corrente argumenta que normas imorais podem ser juridicamente inválidas em determinadas circunstâncias.”
A interpretação histórico-evolutiva e a interpretação sociológica são completamente distintas e não se interpenetram.
“❌ Errado. A distinção entre a interpretação histórico-evolutiva e a sociológica não é precisa, pois ambas se interpenetram. A primeira busca reconstruir o sentido da norma a partir dos seus trabalhos preparatórios e discussões legislativas, enquanto a segunda analisa as condições atuais e o comportamento das instituições sociais para compreender o contexto em que a norma opera.”
A Hermenêutica Constitucional é um modelo interpretativo que influencia todo o restante do direito?
“✅ Correto. A Hermenêutica Constitucional se apresenta como um modelo interpretativo amplo, que traça diretrizes gerais para todo o ordenamento jurídico, impactando diretamente os demais ramos do direito.”
O Judiciário possui competência para criar normas jurídicas caso necessário para a resolução de lacunas legislativas.
“❌ Errado. A função do Judiciário é interpretar e aplicar a legislação existente, não criar normas jurídicas. No modelo clássico, o magistrado era visto como a ‘boca da lei’ (bouche de loi), apenas repetindo e aplicando as normas estabelecidas pelo Legislativo, sem qualquer acréscimo ou modificação. A criação normativa cabia exclusivamente ao Legislativo, que era considerado o legítimo representante da vontade popular.”
O positivismo exclusivo sustenta que a moralidade pode influenciar o direito, mas apenas se houver um vínculo explícito estabelecido pelo ordenamento jurídico?
“❌ Errado. O positivismo exclusivo, conforme defendido por Joseph Raz e outros, afirma que a moralidade está necessariamente excluída do conceito de direito. A validade de uma norma jurídica não pode depender de juízos morais, mas apenas de sua criação conforme critérios jurídicos objetivos.”
A teoria da sociedade aberta de intérpretes da Constituição, de Peter Häberle, defende a ampliação do círculo de intérpretes constitucionais, em oposição à hermenêutica clássica, que adota uma visão fechada desse processo?
“✅ Correto. A teoria da sociedade aberta de intérpretes da Constituição propõe a ampliação do círculo de intérpretes, permitindo que não apenas juristas e tribunais, mas também a sociedade civil participem do processo de interpretação constitucional. Essa perspectiva se alinha ao modelo democrático e se contrapõe à visão fechada da hermenêutica tradicional.”
O método científico-espiritual considera que a Constituição deve ser interpretada apenas como uma norma jurídica, sem levar em conta fatores sociológicos e políticos?
“❌ Errado. O método científico-espiritual defende que a Constituição não deve ser vista apenas como uma norma jurídica, mas também como um elemento do processo de integração social e política. Para esse método, a Constituição absorve e supera conflitos sociais, preservando a unidade da sociedade.”
A teoria normativo-estruturante de Müller rejeita completamente o uso de métodos na interpretação jurídica, pois considera que são falíveis e limitados?
“❌ Errado. Embora reconheça a limitação dos métodos, Müller não os rejeita completamente. Ele propõe uma teoria metódica que, apesar de admitir sua própria limitação, considera os métodos indispensáveis para garantir racionalidade ao Direito, segurança jurídica e controlabilidade das decisões judiciais.”
A hermenêutica clássica é plenamente suficiente para interpretar a Constituição, pois a equiparação da verdade com a conformidade da proposição jurídica resolve qualquer questão constitucional?
“❌ Errado. A hermenêutica clássica, embora útil, é considerada insuficiente para resolver os problemas apresentados por uma ciência jurídica que leva em conta o giro linguístico. Isso ocorre porque esse método se limita à busca do verdadeiro significado da norma em si, sem considerar a complexidade inerente à interpretação constitucional.”
A interpretação teleológica e axiológica parte da análise interna do sistema jurídico para, então, avaliar as consequências da norma.
“❌ Errado. A interpretação teleológica e axiológica segue um movimento inverso em relação à interpretação sistemática. Ela parte da avaliação das consequências práticas da norma para, só depois, retornar ao interior do sistema jurídico e identificar os fins e valores que o legislador considerou relevantes ao criá-la.”
O uso de topoi no método tópico-problemático pode levar ao casuísmo ilimitado, comprometendo a coerência interpretativa da Constituição?
“✅ Correto. Embora o método tópico-problemático valorize a argumentação e o pluralismo interpretativo, o uso excessivo de topoi pode gerar um casuísmo ilimitado. Isso comprometeria a coerência da interpretação constitucional, ao inverter a lógica tradicional da hermenêutica, que deveria partir da norma para o problema, e não o contrário.”
A interpretação ab-rogante ocorre quando a interpretação lógico-gramatical revela que uma norma contraria outra hierarquicamente superior, podendo resultar em sua revogação.
“✅ Correto. A interpretação ab-rogante, conforme indicado por Ferrara, ocorre quando a análise lógico-gramatical, combinada com a interpretação sistemática, revela que o sentido de uma norma está em desacordo com outra de hierarquia superior, o que pode levar à sua revogação.”
O movimento de revalorização da Constituição surgiu como resposta às implicações decisionistas da teoria kelseniana, buscando limitar a discricionariedade judicial.
“✅ Correto. Após Kelsen, desenvolveu-se um movimento de revalorização da Constituição, que procurou estabelecer limites à discricionariedade dos juízes e reforçar a importância da hermenêutica constitucional. Esse movimento sustenta que a interpretação do direito deve respeitar princípios democráticos e não ser um ato exclusivo dos magistrados.”
A interpretação da Constituição deve ser restrita aos especialistas e tribunais, pois seu caráter técnico exige conhecimento aprofundado?
“❌ Errado. A interpretação constitucional não pode ficar restrita a especialistas ou tribunais. Em um Estado Democrático de Direito, todos os cidadãos têm o direito e a responsabilidade de participar da interpretação da Constituição, pois isso é essencial para a legitimidade do direito e das decisões jurídicas.”