Modul 42 Flashcards
Sozialer Einfluss (9 cards)
Sozialer Einfluss
Das Verhalten wird durch soziale Ansteckung beeinflusst, die von Tanya Chartrand und John Bargh als Chamäleon-Effekt bezeichnet wurde, weil sie der Fähigkeit des Chamäleons ähnelt, die Farbe seiner Umgebung zu imitieren.
* Wir übernehmen die emotionalen Töne der Menschen um uns herum, wenn wir hören, dass jemand glücklich oder traurig ist, wird unsere Stimmung beeinflusst. Diese natürliche Nachahmung ermöglicht es uns, Mitgefühl zu empfinden.
* Es gibt ein Phänomen, das als positive Herdenbildung bezeichnet wird: Auf Websites erzeugen positive Bewertungen weitere positive Bewertungen.
* Nach öffentlichkeitswirksamen Massenerschiessungen ist die Wahrscheinlichkeit grösser, dass Menschen Waffen kaufen und mit Gewalt drohen.
Es gibt zwei verschiedene soziale Einflüsse, die uns dazu bringen, uns anzupassen:
* Normativer sozialer Einfluss: Um Ablehnung zu vermeiden oder soziale Anerkennung zu erhalten
* Informationeller sozialer Einfluss: Um mit den bereitgestellten Informationen übereinzustimmen und weil wir genau sein wollen
Konformität
Suggestibilität und Mimikry sind subtile Formen der Konformität. In einem Experiment von Solomon Asch stimmten viel mehr Studenten einer falschen Antwort zu, wenn die ganze Gruppe vor ihnen einstimmig die falsche Antwort gab. Wir sind eher bereit, uns anzupassen, wenn wir:
* uns das Gefühl gegeben wird, inkompetent oder unsicher zu sein
* in einer Gruppe mit mindestens drei anderen Personen sind
* in einer Gruppe sind, in der alle anderen zustimmenden Status und die Attraktivität der Gruppe bewundern
* sich noch nicht auf eine Antwort festgelegt haben
* wissen, dass andere in der Gruppe unser Verhalten beobachten werden
* aus einer Kultur stammen, in der die Einhaltung sozialer Normen stark gefördert wird
Gehorsam
In Milgrams Experiment, bei dem er eine falsche Antwort mit einem Elektroschock quälte, testete er den Gehorsam von Menschen. Er fand heraus, dass der Gehorsam am höchsten war, wenn
* die Person, die den Befehl gab, in der Nähe war und als legitime Autoritätsperson wahrgenommen wurde.
* eine mächtige oder angesehene Institution die Autoritätsperson unterstützte
* das Opfer depersonalisiert oder auf Distanz war, sogar in einem anderen Raum
* es keine Vorbilder für Widerstand gab.
Soziale vs. persönliche Kontrolle
Soziale Kontrolle (die Macht der Situation) und persönliche Kontrolle (die Macht des Einzelnen) stehen in Wechselwirkung, und obwohl der Gehorsam in der Regel zu siegen scheint, gibt es immer auch Menschen, die sich widersetzen, und die Macht eines oder zweier Einzelner kann Mehrheiten beeinflussen (Einfluss von Minderheiten).
Soziale Erleichterung
Die Anwesenheit anderer verstärkt unsere wahrscheinlichste Reaktion, denn wenn andere uns beobachten, werden wir erregt, und diese Erregung verstärkt unsere Reaktionen. So wird ein guter Schütze besser, wenn er von Fans angefeuert wird, ein schlechter Schütze wird schlechter, wenn er von anderen beobachtet wird.
Soziales Faulenzen
Menschen ziehen weniger am Seil, wenn sie denken, dass andere bei einem Tauziehen auch ziehen. Soziales Faulenzen wurde in allen Kulturen beobachtet, aber es war besonders häufig bei Männern in individualistischen Kulturen. Wenn Menschen als Teil einer Gruppe handeln, können sie
* fühlen sie sich weniger verantwortlich und machen sich daher weniger Gedanken darüber, was andere denken
* sehen individuelle Beiträge als entbehrlich an
* ihren eigenen Beitrag überbewerten
* auf den Bemühungen anderer herumtrampeln.
Deindividuation
Manchmal kann die Anwesenheit anderer zu sozialer Erleichterung und sozialem Faulenzen führen, was zu Verhaltensweisen wie Essensschlachten, Vandalismus oder Ausschreitungen führen kann. Dieser Prozess des Verlusts der Selbstwahrnehmung und der Selbstbeherrschung wird als Deindivduation bezeichnet und tritt auf, wenn die Teilnahme an einer Gruppe die Menschen erregt und anonym macht.
Polarisierung der Gruppe
Die Überzeugungen und Einstellungen, die wir in eine Gruppe mitbringen, werden stärker, wenn wir sie mit Gleichgesinnten diskutieren. Dies kann zu positiven Ergebnissen führen, wenn Schüler mit geringen Vorurteilen noch akzeptanter werden. Aber es kann auch soziales Gift sein. Heutzutage kann das Internet als sozialer Verstärker für diese Polarisierung dienen.
Gruppendenken
Wenn ein Gruppenleiter von einer Idee sehr überzeugt ist und/oder die Gruppe selbst Selbstüberschätzung, Konformität, Selbstrechtfertigung und Gruppenpolarisierung an den Tag legt, werden sich viele Gruppenmitglieder nicht zu Wort melden, obwohl sie wissen oder zumindest Fehler in der Idee oder dem Plan sehen. Dennoch sind zwei oder mehr Köpfe immer noch besser als einer. Und um Gruppendenken zu verhindern, hilft es, wenn der Leiter verschiedene Meinungen willkommen heisst und Personen damit beauftragt, mögliche Probleme zu identifizieren.
